LA ILUSIÓN DE LA CONCIENCIA MORAL

Hola de nuevo, en este blog quiero tratar un tema que he titulado LA ILUSIÓN DE LA CONCIENCIA MORAL, el cual se encuentra muy relacionado con el post pasado. Ok, entremos en materia.

El mundo no se detiene, en el pasan cosas buenas y malas. En recientes tiempos se han ido modificando paradigmas, acerca de como ver las cosas, como abordar temas que antes eran tabú, situaciones que gracias a la globalización y el Internet se han hecho de conocimiento popular, llegando esa información a las masas.

Así mismo, la gente ha tomado conciencia de esos temas, por ejemplo el trato digno que debe de darse no solo entre personas, sino a todo ser vivo que merece respeto solo por el simple hecho de serlo, de existir; cuestiones que antes no tenían tanta relevancia.

Al día de hoy existe una conciencia moral -interpretado la palabra moral, como todo a aquello que es bien visto o mal visto- influenciada por distintas corrientes de pensamiento que antes no se conocían tanto y que ahora al conocerse han adquirido cierta popularidad, tal es el caso por ejemplo de las filosofías orientales, hinduistas, budistas, el llamado new adge, etc, lo que conlleva a muchas personas a adoptar nuevos estilos de vida, mas amigables con la naturaleza y con el entorno que los rodea a fin de encontrar un equilibrio.

Hasta aquí lo que esta pasando no suena tan mal, y no lo es, solo que a toda regla existen excepciones.

En la actualidad existe una adopción de ideologías en ocasiones llevadas al extremo, sin que estas sean realmente razonadas, pero que hacen sentir a quien las adopta que cuentan con una concepción de la moral mas elevada que el resto de la gente, es decir, sienten que son mejores personas y probablemente en muchos aspectos lo sean, lo cual, en realidad es un poco subjetivo.

El asunto a tratar de manera especifica son las ideologías acerca de la alimentación y su adopción por supuesta convicción y popularidad.

¿por que este tema?

Pues por que, es muy común ver en ciertos estratos sociales y mas específicamente en los de clase media en adelante que en ocasiones existen discusiones demasiado acaloradas en relación a lo que se debería de comer o no.

A todo mundo nos ha tocado que a la hora de comer, sea el lugar que sea, nos toque compartir la hora de la comida con un conocido o familiar que dice no comer carne y que argumenta con postulados que igualmente son validos que los que gustan de no comer solo vegetales. Pero aun que es valido discutir esto, a criterio propio me parece que efectivamente hay que ser responsable de que se come, como se come, a quien se le compra la comida e incluso como se trato a los animales en vida que posteriormente fueron sacrificados para cubrir la demandada alimenticia de la población.

Pero tal discusión requiere de un REQUISITO de existencia previo. Adivinan cual puede ser?

¿no?

Pues la respuesta es muy simple y obvia, pero no por ello en ocasiones es real, y la respuesta seria primeramente tener la posibilidad de acceder a algo de comer; en segundo lugar puedas tener la oportunidad de elegir que comer, por que no siempre se puede; y en tercer lugar y si tienes la oportunidad de acceder y elegir la comida, que decidas que si comes carne o vegetales.

Como podrán darse cuenta, esta es una pregunta a mi parecer pseudo-intelectual, con tintes burgueses que gente en pobreza extrema ni siquiera puede plantearse cada día.

Hace no muchos días leí un reportaje de la revista Proceso en su pagina de face que se titula, "LA POBREZA MATA, PERO LA INDOLENCIA TAMBIÉN" y ahí se relatan el caso de una mujer que se suicido y se llevo con ella a sus dos hijos y de una niña de 10 años que murió de hambre, en donde uno puede solo confirmar lo que es un hecho, en el mundo y en México, y es que en nuestra comunidad la gente esta muriendo de hambre, mientras otras personas se sienten bien consigo mismas por poder decidir no comer carne y si ensaladas hechas con vegetales comprados en Walmart gracias a su capacidad económica.

mabs.