LA FILOSOFÍA DEL AGANDALLE.

Hola a tod@s, como ya se habrán dado cuenta, en este blog se abordan temas desde un punto de vista políticamente incorrecto, ¿Por qué?, porque nos molesta la doble moral y apoyar lo que, los demás creen que está bien hacer, decir y pensar solo porque está de moda.

Bien, en este post lo dedicaremos a todas aquellas personas que les faltan modales, criterio, educación para hacer o conseguir ciertas cosas y que su forma de ser puede traducirse en una actitud ante la vida y también como una forma de pensar incrustada en el cerebro como valor moral, por el cual prefieren quitar o conseguir de manera poco valida algo, ya sea que les corresponda o no. Como ya lo dijimos vamos a tratar de entender que es la filosofía del agandalle.

El agandalle como forma de pensar se traduce como: “Por qué debo de esforzarme por tratar de conseguir algo que necesito, si se lo puedo quitar a alguien sin pedírselo, mejor espero que esa persona lo consiga y después se lo arrebato, porque no quiero esforzarme como los demás para conseguirlo.”

El agandalle como actitud frente a la vida es: “voy por la vida buscando como puedo ahorrarme el esfuerzo de conseguir algo si se lo puedo quitar a otro o aprovecharme de su buena fe, ingenuidad, etc.

En México desgraciadamente vemos que esta actitud y forma de pensar está muy arraigada en su gente, todos los días podemos ver personas como las que de manera sínica intentan colarse en una fila, ya sea para realizar un trámite y hasta para comprar las tortillas, gente que le dan cambio de más y no lo regresa, gente que ve que, se le cae dinero a otra y no le avisa y se lo queda, gente que a la mala aparta un lugar en el metro en una estación súper concurrida y en hora pico, gente que se aprovecha del error de otro, choferes de combis y camiones que saben que no traen espacio y aun así suben gente solo pagar 8 pesitos más (aparte de todo miserables), comerciantes que aumentan sus precios y despachan sus productos con basculas mal calibradas, gasolineras con surtidores que despachan menos gasolina, el chalan que hace el mandado y no regresa el cambio, taxistas que cobran una tarifa mayor, gente que pide dinero y que sabe que no lo va a regresar, gente que busca a otros solo por favores, gente que le invitas una rebanada de pizza y se come tres pero no coopera, gente que quiere la peda gratis, el cabron que se aprovecha de su novia inocente, y la cabrona que ilusiona a un hombre por varo, etc.

Como vemos esta forma de ser y de pensar se hace presente casi en todos lados y aplica casi en cualquier situación. Realmente es triste ver como los mexicanos como sociedad estamos a la expectativa de que alguien se atonte para aprovecharnos de su error o que consiga algo para quitárselo o aprovecharse.

Pero eso sí, nos quejamos de los políticos por corruptos y ratas, pero, a ellos que los diferencia realmente de ti, si tienes como filosofía y valor agandallarte a otra persona.

Si eres de este tipo de mexicano porque te quejas solo cuando alguien te agandalla, y por qué no te quejas cuando tu agandallas a alguien o se agandallan a alguien de tu familia.

Yo creo que la frase que define esta actitud es la multi-conocida frase que reza:

“ya lo caído, caído”

Y si, así es el mundo, así es la vida y así es México, ahh pero, si se trata de conseguir algo agandallandoselo, hay que estar conscientes de que siempre habrá una persona más gandalla, y que entonces seremos victimas de nuestros propios valores morales retorcidos.

Hay cosas que si se pueden cambiar desde dentro y esta es una de ellas, habrá que pensar mejor en la cooperación, en la empatía, en la educación, en retomar y comprender que es un verdadero valor moral.

VISIÓN DE UN AMOR DESCOMPUESTO.

Esta poesía es una belleza, por eso es un honor citar a este gran poeta maldito, el gran Charles

Boudeliare, esta poesía es una muestra la intensidad del amor, visto de una manera retorcida pero 

sublime:

UNA CARROÑA

Recuerda lo que vimos, alma mía,
esa mañana de verano tan dulce:
a la vuelta de un sendero una carroña infame
en un lecho sembrado de guijarros,

con las piernas al aire, como una mujer lúbrica,
ardiente y sudando los venenos
abría de un modo negligente y cínico
su vientre lleno de exhalaciones.

El sol brillaba sobre esta podredumbre,
como para cocerla en su punto,
y devolver ciento por uno a la gran Naturaleza
todo lo que en su momento había unido;

y el cielo miraba el espléndido esqueleto
como flor que se abre.
Tan fuerte era el hedor que tú, en la hierba
creíste desmayarte.

Zumbaban las moscas sobre este vientre pútrido
del cual salían negros batallones
de larvas que manaban como un líquido espeso
por aquellos vivientes andrajos.

Todo aquello descendía y subía como una ola,
o se lanzaba chispeante
se hubiera dicho que el cuerpo, hinchado por un aliento vago,
vivía y se multiplicaba.

Y este mundo producía una música extraña
como el agua que corre y el viento
o el grano que un ahechador con movimiento rítmico
agita y voltea con su criba.

Las formas se borraban y no eran más que un sueño,
un esbozo tardo en aparecer
en la tela olvidada, y que el artista acaba
sólo de memoria.

Detrás de las rocas una perra inquieta
nos miraba con ojos enfadados,
espiando el momento de recuperar en el esqueleto
el trozo que había soltado.

Y, sin embargo, tú serás igual que esta basura,
que esta horrible infección,
¡estrella de mis ojos, sol de mi naturaleza,
tú, mi ángel y mi pasión!

¡Sí! tal tú serás, oh reina de las gracias,
después de los últimos sacramentos,
cuando vayas, bajo la hierba y las fértiles florescencias,
a enmohecer entre las osamentas.

Entonces, oh belleza mía, di a los gusanos
que te comerán a besos,
¡que he guardado la forma y la esencia divina
De mis amores descompuestos!

Conócete, ocúpate y obedécete!

¡Conócete, ocúpate y obedécete!

Estas son tres máximas que para nada son nuevos temas de reflexión, pues dichas máximas fueron parte importante de la filosofía antigua y se ocupó de ellas nada más y nada menos que de Sócrates, uno de los más grandes e importantes filósofos griegos.

A que se refiere Sócrates cuando dice “Conócete”:

La expresión famosa que reza “conócete a ti mismo” era una frase de muchas que estaba inscrita en el templo de Apolo en aquellos tiempos de esplendor griego.

El filósofo pensaba que el conocimiento de uno mismo significaba conocer el potencial que se tenía como persona, porque ello nos permite saber qué cosas se encuentran a nuestro alcance y cuáles no, pues, saber nuestros alcances ayuda a decidir en qué cosas debe de hacerse un esfuerzo y en qué otras cosas se pueda uno beneficiar, pero nunca dedicarse a cosas que no tienen sentido, pues ello nos lleva a la frustración sin causa.

En ese mismo sentido Sócrates dice: “Ocúpate”:

Sócrates al decir esto, no se refería a ocuparse en cualquier actividad, si no en ocuparse de uno mismo, puesto que mientras la primera máxima nos permite conocer nuestros límites, este segundo concepto nos ayuda a avanzar, ya que una vez que se quién soy yo, puedo comenzar a planear que quiero ser, ya que la primera máxima hace darme cuenta de mis recursos como lo son mis virtudes y defectos, y que necesito cambiar o modificar para desplazarme hacia lo que quiero.

Lo que nos lleva a citar la tercera Máxima que es “Obedécete”:

Sobre esta máxima Sócrates nos dice que, una vez que hemos analizado quienes somos, que capacidad tenemos, así como vistos los recursos con que contamos y que nos hemos ocupado de cultivar, como lo son todos aquellos aspectos personales necesarios para lograr la meta, como entrenar físicamente, estudiar, practicar incansablemente un instrumento o habilidad, etc., lo que sigue es tener la firmeza de seguir en pie hasta logra lo que queremos, ya que obedecerse a sí mismo es sinónimo de determinación en sostener lo que se ha decidido.

Siendo estas tres máximas también características de gente virtuosa que busca la realización de sí misma.

Por ello Sócrates consideraba que conocerte, ocuparte y obedécete eran máximas que todo ser humano sabio debería de seguir.

TRUMP, MÉXICO Y EL SÍNDROME DE LA ESPOSA GOLPEADA.

Aunque la noticia de que Donal Trump gano la presidencia de los EU apenas se está asimilando a lo largo del mundo, hay quienes no terminan de asimilar esto, siendo estos todos los migrantes de diferentes nacionalidades que actualmente viven en ese país.

México, vecino geográfico de los EU, es posiblemente el país que más inmigrantes de su nacionalidad tiene residiendo dentro de su vecino del norte.

A lo largo del tiempo, se ha visto como la política estadounidense se ha introducido en la vida política de México, sin que nadie diga ni haga nada. Tenemos como ejemplo el tráfico de armas ilegales provenientes de EU y compradas por el narco mexicano, las intromisiones policiales en las fronteras mexicanas por parte del FBI, visitas sospechosas de los mandatarios al país, tratados desiguales, y una competencia comercial desleal y monopólica por parte de empresa que se esparcen por todo México con el consentimiento del gobierno y de la sociedad, basta citar a empresas como Wal-Mart, Sam´s Club, Mc Donals, etc, etc.

Este post no es para decirles que no compren en esos lugares y que hay que apoyar al comercio local (que sería bueno que así fuera), más bien, este post es sobre la postura del gobierno y del mexicano frente a lo que significa que Donal Trump ganara la presidencia de su país.

Y como se ha visto en muchos medios, el triunfo de este magnate significa que gano la ignorancia, la xenofobia, el racismo y la idea de una supremacía blanca, en donde mucha gente de los EU cree ser superior, solo por el simple hecho de que, el color de su piel es más clara.

Pero ¿Cómo se comporta México ante esta postura de la gente y el gobierno norteamericano?

Pareciera que México tiene una ciega idolatría por todo lo americano, no importa que se piense en aquel país que los mexicanos son personas que valen menos, que, por un par de pantalones, bolsos, accesorios, zapatos de Marca, etc, la dignidad quede por los suelos.

México se comporta frente a EU como una esposa maltratada por su esposo prepotente, violento, cruel, pero eso sí, muy rico; la esposa maltratada piensa:

“Es un mal marido, me humilla, me maltrata, me sobaja, me castiga, me engaña, pero soy la esposa de un hombre rico y poderoso, por eso tengo que aguantar su maltrato, sé que de todo lo que tiene me da migajas, pero son seguras, nunca me harán falta las sobras que me da, ¿qué voy a ser si me vota? o ¿me deja por otra?, nadie me querrá, no valgo nada, no tengo nada interesante que ofrecer, lo soporto porque él es el que me mantiene y si no es por él, mis hijos y yo no tendríamos que comer, después de todo a veces se porta cariñoso”

A México como pueblo le falta autoestima, porque no se ha dado cuenta que todo el potencial que tiene, el cual haría opacar a los EU, a México se le ha hecho creer que es un país de tercera favorecido por EU y nos han hecho creer que por eso hay que estar agradecidos, nos emocionan con cuentos de Disney en donde la opulencia, la moda y lo superficial es la regla.

Quien ha viajado dentro del país podrá ver la riqueza de sus tierras y la gran cantidad de recursos que existen.

México es una esposa bella, que no ha sabido valorarse.

LA COSMOLOGIA UNILATERAL

Hola a tod@s, en esta entrega quiero hablar de cómo a veces tendemos a juzgar el mundo desde nuestro particular punto de vista, desde la ventana que vemos las cosas, por ello, a este post lo he titulado LA COSMOLOGIA UNILATERAL.

Es cierto que de alguna manera cada uno de nosotros creamos nuestro propio mundo, cada uno de nosotros tenemos alguna opinión sobre una cosa u otra; opinamos sobre política, música, ropa, zapatos, etc, y esta opinión la vertimos en base a nuestras experiencias, vivencias, chismes o a través de medios de comunicación. Todo lo que pasa a nuestro alrededor nos sirve de materia prima para recrear en nuestra mente de cómo es la realidad, pero también creamos conceptos y generamos juicios de como las cosas deberían de ser.

Normalmente la gente critica con facilidad todo tipo de cosas, acciones o gente, en base a la creación mental de lo que ellos creen que es bueno, correcto y justo o en su defecto malo, incorrecto o injusto.

Pero nadie se detiene a preguntarse -aunque parece obvio- si realmente el mundo debería de ser como yo creo, es más, la gente debería de detenerse a preguntarse si el mundo realmente es como lo ve y las cosas son como cree.

¿Por qué es un tema importante?

Imagínense que la realidad pudiera ajustarse a nuestro gusto y fuera a nuestra imagen y semejanza como si se tratase de Dios, ahora imaginen como sería el mundo perfecto de una persona alcohólica o drogadicta, como sería un mundo diseñado por anarquistas o por seguidores del punk, en contraste como sería un mundo diseñado por un fanático religioso o racista (Hitler es un gran ejemplo de esto).

Es muy fácil decir, el mundo debería de ser de esta manera u otra, o decir no debería de existir el Reggueton o el Rock u otras cosas que gusten e imaginen.

Ahora imaginen en estos tiempos modernos en donde hay gente que piensa que todos deberían de ser mujeres y no existir hombres, o todos debería ser gays, o nadie debería de comer carne, o nadie debería ser heterosexual.

Lo importante de este tema, es comprender que cada uno tiene una visión única del mundo y de cómo creemos que debería de ser, pero el mundo simplemente es lo que es, obvio podemos hacer de nuestro entorno sea un lugar mejor y tratar de compartir nuestra visión de él, pues todos sabemos cuáles son las conductas y costumbres que son benéficas (aunque esta cuestión es un poco subjetiva y varia de país en país y de época en época).

Existen las guerras, los asesinatos, las violaciones, la crueldad, el hambre, el dolor, la enfermedad y cientos de cosas que no nos agradan, pero no por ello dejan de existir.

Pero también es importante saber que nuestra opinión es muy especial y única, y que esa visión del mundo no podemos tratar de imponerla y juzgar al mundo desde esa ventana, pues, existen millones de ventanas desde donde nos ven y no por ello se nos obliga a algo, pues, el derecho de ser e imponerse termina en donde comienza el de otra persona, a lo cual se le llama respeto.

Así que vivan, dejen vivir y respeten al mundo y el mundo de cada persona, porque la visión que cada uno tienen de cómo son las cosas ni es la única ni es la mejor.

mabs

LA ILUSIÓN DE LA CONCIENCIA MORAL

Hola de nuevo, en este blog quiero tratar un tema que he titulado LA ILUSIÓN DE LA CONCIENCIA MORAL, el cual se encuentra muy relacionado con el post pasado. Ok, entremos en materia.

El mundo no se detiene, en el pasan cosas buenas y malas. En recientes tiempos se han ido modificando paradigmas, acerca de como ver las cosas, como abordar temas que antes eran tabú, situaciones que gracias a la globalización y el Internet se han hecho de conocimiento popular, llegando esa información a las masas.

Así mismo, la gente ha tomado conciencia de esos temas, por ejemplo el trato digno que debe de darse no solo entre personas, sino a todo ser vivo que merece respeto solo por el simple hecho de serlo, de existir; cuestiones que antes no tenían tanta relevancia.

Al día de hoy existe una conciencia moral -interpretado la palabra moral, como todo a aquello que es bien visto o mal visto- influenciada por distintas corrientes de pensamiento que antes no se conocían tanto y que ahora al conocerse han adquirido cierta popularidad, tal es el caso por ejemplo de las filosofías orientales, hinduistas, budistas, el llamado new adge, etc, lo que conlleva a muchas personas a adoptar nuevos estilos de vida, mas amigables con la naturaleza y con el entorno que los rodea a fin de encontrar un equilibrio.

Hasta aquí lo que esta pasando no suena tan mal, y no lo es, solo que a toda regla existen excepciones.

En la actualidad existe una adopción de ideologías en ocasiones llevadas al extremo, sin que estas sean realmente razonadas, pero que hacen sentir a quien las adopta que cuentan con una concepción de la moral mas elevada que el resto de la gente, es decir, sienten que son mejores personas y probablemente en muchos aspectos lo sean, lo cual, en realidad es un poco subjetivo.

El asunto a tratar de manera especifica son las ideologías acerca de la alimentación y su adopción por supuesta convicción y popularidad.

¿por que este tema?

Pues por que, es muy común ver en ciertos estratos sociales y mas específicamente en los de clase media en adelante que en ocasiones existen discusiones demasiado acaloradas en relación a lo que se debería de comer o no.

A todo mundo nos ha tocado que a la hora de comer, sea el lugar que sea, nos toque compartir la hora de la comida con un conocido o familiar que dice no comer carne y que argumenta con postulados que igualmente son validos que los que gustan de no comer solo vegetales. Pero aun que es valido discutir esto, a criterio propio me parece que efectivamente hay que ser responsable de que se come, como se come, a quien se le compra la comida e incluso como se trato a los animales en vida que posteriormente fueron sacrificados para cubrir la demandada alimenticia de la población.

Pero tal discusión requiere de un REQUISITO de existencia previo. Adivinan cual puede ser?

¿no?

Pues la respuesta es muy simple y obvia, pero no por ello en ocasiones es real, y la respuesta seria primeramente tener la posibilidad de acceder a algo de comer; en segundo lugar puedas tener la oportunidad de elegir que comer, por que no siempre se puede; y en tercer lugar y si tienes la oportunidad de acceder y elegir la comida, que decidas que si comes carne o vegetales.

Como podrán darse cuenta, esta es una pregunta a mi parecer pseudo-intelectual, con tintes burgueses que gente en pobreza extrema ni siquiera puede plantearse cada día.

Hace no muchos días leí un reportaje de la revista Proceso en su pagina de face que se titula, "LA POBREZA MATA, PERO LA INDOLENCIA TAMBIÉN" y ahí se relatan el caso de una mujer que se suicido y se llevo con ella a sus dos hijos y de una niña de 10 años que murió de hambre, en donde uno puede solo confirmar lo que es un hecho, en el mundo y en México, y es que en nuestra comunidad la gente esta muriendo de hambre, mientras otras personas se sienten bien consigo mismas por poder decidir no comer carne y si ensaladas hechas con vegetales comprados en Walmart gracias a su capacidad económica.

mabs.

LA CONMISERACIÓN MODERNA

Hoy en día es muy normal apiadarse de desgracias ajenas, sobre hechos, cuestiones, pensamientos, políticas y personas, que en otros tiempos nadie volteaba a ver o simplemente se ignoraban con dolo y desdén o simple indiferencia.

En la sociedad actual es importante indignarse por temas que de acuerdo a la opinión publica, es políticamente correcto hacerlo, por ejemplo, estar de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo, o defender a capa y espada a cierto actor o cantante que es icono popular, por que, si se le critica, ello simplemente resulta inaceptable; por ejemplo también indignarse por el maltrato animal o por que aun la gente consume carne y no vegetales; o por que gustan de cierto tipo de música, entre otra cosas.

Sin embargo, en algunas ocasiones no existe una reflexión, no existe un criterio, solo imitación de la forma de pensar y de argumentos que se repiten de una persona a otra y que tienen como fuente de origen una red social.

Y es donde nos lleva a preguntarnos, si la pena que se siente al saber las desgracias ajenas, realmente es un acto benévolo originado por la empatia que debemos de sentir como seres humanos, al ver otros en sufrimiento o en necesidad, o solo es una moda que se resuelve con un like en facebook, o retwitiado ese acontecimiento.

Es importante reflexionar que la sociedad es un reflejo de nosotros mismos. nosotros no somos ajenos a la sociedad, somos la sociedad.

Aun que existen miles de cuestiones en las cuales hay que estar en desacuerdo, como por ejemplo el maltrato animal, y existen cientos de vídeos en la redes sociales, en donde personas se encargan de rescatar a animales de dueños crueles o en estado de abandono, ello refleja una creciente preocupación por este tema, pero, ¿que pasa con los niños en situación de calle?, ¿que pasa con el maltrato infantil o abuso físico de estos niños?, ¿quien se ocupa de ello?, ¿sera más importante dar la razón a la cominidad LGBTTTI  o a la iglesia católica, en vez de promover la tolerancia y el respeto?, es decir, quien se ocupa de estos temas, cuando evidentemente se observa que diversos temas resultan mas populares y otros menos importantes.

Como es evidente, este es un blog de opinión y aun que se desaprueba todo tipo de maltrato y discriminación, obviamente existe un criterio, y este va en el sentido, de que, aun que me encuentre convencido de que, por ejemplo el maltrato animal es inaceptable, también existen situaciones, problemáticas y acontecimientos que son mas importantes, es decir, a criterio, si existe un orden jerárquico, y por ello, hay cosas que resultan mas importantes atender primero que otras, lo cual no significa que se ignoren las otras de menor jerarquía, y que es bueno e importante que haya gente que voluntariamente se este ocupando de ello.

Por ejemplo, me parece mas importante velar por un desarrollo sano de niños y niñas (entre otras cuestiones), ya que estos al crecer, serán adultos conscientes y educados que toleraran ideas diversas y respetaran a los seres vivos con los que conviven, como sus mascotas.

Este post, solo es una invitación a reflexionar acerca de lo que como sociedad moderna nos preocupa mas, a lo que ponemos mas atención y nos desgastamos defendiendo. Realmente creemos en lo que hacemos o nos dejamos guiar por el inconsciente colectivo que domina en las redes sociales, en donde pensar diferente a la mayoría, significa ser linchado electrónicamente

*mabs